Суддя - доповідач - Ханова Р.Ф.
Суддя 1 інтанції - Фастовець В.М.
Україна
Іменем України
11 травня 2009 року справа № 2-а-2508/09/1214
зал судового засідання №10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Василенко Л.А.,
Старосуда М.І.
при секретарі судового засідання
Кірсановій М.В.
за участю представників:
від позивача:
ОСОБА_1 - за дов. від 30 квітня 2009 року ОСОБА_2 - за посвід №5 від 25 березня 2009 року
від першого відповідача: від інших відповідачів:
не з”явився не з”явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Кандидата на посаду Лисичанського міського голови ОСОБА_3
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області
від
6 травня 2009 року
по адміністративній справі
№ 2-а-2508/09/1214 (суддя Фастовець В.М.)
за позовом
Кандидата на посаду Лисичанського міського голови ОСОБА_3
до
1)Лисичанської міської територіальної виборчої комісії; 2)Дільничних виборчих комісій №1-48 (за списком)
про
зобов'язання вчинити певні дії
5 травня 2009 року кандидат на посаду Лисичанського міського голови ОСОБА_3 як суб'єкт виборчого процесу звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії (арк. справи 1-4), пов'язані з виборчим процесом. Заявлений позов підлягає вирішенню з урахуванням особливостей передбачених статтями 172-179, пунктом п'ятим розділу сьомого Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду першої інстанції від 6 травня 2009 року (арк. справи5) адміністративний позов залишений без руху з посиланням на норми статей 106-108, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Одночасно позивачу був наданий час судом для усунення недоліків до 16 травня 2009 року.
Посилаючись на порушення норм процесуального права 8 травня 2009 року позивач подав апеляційну скаргу (арк. справи 8-10), якою просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 6 травня 2009 року у справі №2-а-2508/2009.
Доводами апеляційної скарги апелянт визначає те, що суд встановлюючи термін для усунення недоліків вийшов за межі строків, які встановлені з урахуванням особливостей провадження для адміністративних справ, пов'язаних з виборчим процесом.
Колегія суддів приймає правову позицію апелянта, вважає, що застосування загальних норм КАС України, а саме встановлення строку достатнього для усунення недоліків відповідно до частини першої статті 108 КАС України повинно здійснюватися з урахуванням скорочених термінів розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом.
У межах спірних відносин, суд у подальшому відкрив провадження у даній справі 9 травня 2009 року, що підтверджується ухвалою суду (арк. справи 119) та означає подання позовної заяви у день первинного її подання до адміністративного суду, відповідно до частини другої статті 108 КАС України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції припустився грубих процесуальних порушень не врахувавши при встановленні строку достатнього для усунення недоліків строків розгляду даної категорії справ.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції ухвала прийнята без додержанням норм процесуального права.
Керуючись статтями 24,106, 108,160, 162,167,172-179, пунктом п'ятим розділу сьомого Прикінцевих та перехідних положень, 184, 195, 196, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 6 травня 2009 року у справі №2-а-2508/09/1214 -задовольнити.
Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 6 травня 2009 року у справі №2-а-2508/09/1214 -скасувати.
Справу №2-а-2508/09/1214 скерувати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошений у судовому засіданні 11 травня 2009 року у присутності представників позивача.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А. Василенко
М.І. Старосуд
З оригіналом згідно
Суддя Ханова Р.Ф.