Код суду 2023
Справа 2-а-5/2009
04 червня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
09 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Слов'янського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зазначивши, що постановою по справі про адміністративне правопорушення АН №016803 від 30.11.2008 року інспектором ДПС Слов'янського взводу ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
У протоколі зазначено, що він на 671 км автомагістралі Київ-Довжанський, керуючи автомобілем на ділянці дороги, яка мала дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна, чим порушив розташування транспортного засобу на проїзній частині.
Вважає дії інспектора ДПС щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконними, з наступних підстав.
На його думку, в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки, зважаючи на наведені обставини справи, він дійсно керував автомобілем на ділянці дороги, яка мала дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна, але інспектор ДПС не взяв до уваги його наміри здійснити поворот ліворуч з метою зупинки на лівому боці дороги. Вважає, що дані обставини свідчать про необґрунтованість накладення адміністративного стягнення.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд скасувати постанову АН №016803 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2008 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неприбуття суду не повідомив.
У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України ( із змінами згідно Законом № 808-VI від 25.12.2008 року) передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАЇ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що згідно постанови АХ №016803 від 30.11.2008 року посадовою особою, яка має спеціальне звання інспектором ОСОБА_2 на позивача було накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення п.11.5 ПДР України, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: у постанові зазначається, що 30.11.2008 року на 671 км автомагістралі Київ-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем на ділянці дороги, яка мала дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна. (а.с.2)
Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП України порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.11.5. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001, № 1306 із змінами і доповненнями - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).»
Доказів того, що позивач порушив п.11.5 правил дорожнього руху відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.
Керуючись ч. 2 ст.122, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст.10-11,160-164 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АН №016803 від 30.11.2008 року відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 грн. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області В.В. Скородєлова