1 інстанція
код суду 2702
справа № 2-2606/09
категорія 34
05 травня 2009 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в лютому 2009 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справі за її відсутністю, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2002 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.
При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім'ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 160 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 січня 2002 року Полтавським міським Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 у розмірі 20 гривень.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб