1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-2298/09
категорія 17
10 квітня 2009 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.,
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в січні 2009 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 4600 гривень, судових витрат у сумі 76 грн., а разом 4676 грн. Вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2008 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2., був укладений договір позики у розмірі 630 доларів США, що за курсом НБУ складає 4600 гривень, який був оформлений шляхом видачі розписки, згідно якої, відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 15.10.2008 року, проте, до цього часу відповідач суму боргу не повернув.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики у розмірі 630 доларів США, що за курсом НБУ складає 4600 гривень, який був оформлений шляхом видачі розписки, згідно якої, відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 15.10.2008 року, проте, до цього часу, відповідач суму боргу не повернув. Згідно представленої в судовому засіданні представником позивача банківської довідки курс долара США на дату судового засідання складає 7 грн. 70 коп. за один долар і отже в національній валюті сума довга на дату судового засідання складає 4 851 грн. з розрахунку 630х7.7=4 851 грн., разом з тим, при подачі позову державне мито сплачене з розрахунку вказаної суми позову в 4 600 грн., у зв'язку з чим представник позивача в частині розрахунків, що залишилася в сумі 251 грн. відмовився в судовому засіданні..
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4600 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки також судові витрати у розмірі 222.78 гривень, що підтверджено належними доказами.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4 600 гривень, судові витрати у сумі 76 гривень, а разом 4676 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб