1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-5932/08
справа №2-2130/09
категорія 15
09 квітня 2009 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “ Жилсервіс № 23” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
КП “Жилсервіс № 23” звернулося в грудні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирні платні у сумі 469 гривень 24 копійки.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутність та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем кв. АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок перебуває на балансі позивача.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 17 “Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.
Проте, відповідач даний обов'язок виконував неналежним чином, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2008 року у сумі 469 гривень 24 копійки, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні, а також підлягають стягненню на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства “ Жилсервіс № 23” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Жилсервіс № 23” заборгованість у сумі 469 гривень 24 копійки та судові витрати у сумі 30 гривень, а разом 499 гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Заочне рішення не набуло чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб