ГАГАРІНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція
код суду 27-02
справа №2-4275/2008
справа №2-1005/2009
категорія 22
07 квітня 2009 року Гагарінській районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого - судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в серпні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП від 06 липня 2008 року, у результаті якої, позивачу був заподіяний матеріальний збиток в сумі 2902 гривень 33 коп.. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 51,00 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, вартість експертизі у сумі 108.00 гривні, затрати на юридичну допомогу 400 грн., франшизу у сумі 400 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., мотивуючи в цій частині тім, що позивака випробувала сильні моральні переживання і страждання, які привели до тривалої депресії і напружених відносин з родичами і близькими, крім того, їй необхідно було користуватися транспортним засобом для здійснення життєдіяльності.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі по вище згаданих підставах, просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2008 року відбулася дорожньо - транспортна подія за участю водія ОСОБА_2 , керувавши автомобілем „МАЗ”, державний номер НОМЕР_1 , у наслідок якої, був пошкоджений транспортний засіб позивачки „Форд Фіеста”” державний номер НОМЕР_2 . Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України в вигляді штрафу у розмірі 68 грн..
Суд дійшов висновку, що дії відповідача ОСОБА_2 знаходяться у причинному зв'язку з ДТП від 06 липня 2008 року та наслідками, що наступили: у вигляді пошкодження транспортного засобу - а/м „Форд Фиеста””, державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу ОСОБА_1 Вказана обставина породжує обов'язок відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди, що заподіяна позивачу.
Згідно із ч.2 ст.1187 ГК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або зміст якого створює підвищену небезпеку.
Згідно звіту про оцінку від 06 липня 2008 року, сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику „Форд Фиеста””, державний номер НОМЕР_2 , складає 6652,6 гривень, вартість відновного ремонту складає 2294, 33 грн.
Страхова компанія готова відшкодувати вартість відновного ремонту, проте вартість втрати товарного вигляду у розмірі 2294, 33 грн. і франшиза у розмірі 400 грн. не покриваються страховим відшкодуванням, вказана обставина підтверджується договором №42-10008127 від 07.03.2008 року добровільного страхування наземних транспортних засобів, ув'язненого між позивачем та ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»..
Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі.
Заявлений позивачем матеріальний збиток за втрату товарного виду, підтверджений висновком експерта, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 2294,33.
Суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, оскільки вона перенесла значні моральні страждання та хвилювання, нервовий стрес, у зв'язку з участю у ДТП. Разом з тим, суму моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню за думкою позивача - 3000 гривень, суд знаходить збільшеною та вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 15000 гривень.
Враховуючи, що позовні вимоги за цією цивільною справою задоволені частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, а саме: держмито у розмірі 51 гривні; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень; витрати, що пов'язані із провадженням оцінки матеріального збитку - 108 гривні, що підтверджені відповідними квитанціями, , затрати на юридичну допомогу 100 грн..
Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в вигляді втрати товарного вида в сумі 2294, 33 грн.; франшизу в сумі 400 грн., вартість експертизи 108,00 грн., рас ходи на правову допомогу в сумі 100 грн., а всього 2902,33 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2983 грн. 33 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 грн.
В іншої частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Заочне рішення набуло чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб