1 інстанція
код суду 2702
справа № 2-2852/2007
справа №2-471/2008
справа №2-170/2009
13 квітня 2009 року Гагарінський районний суд
міста Севастополя
у складі:
головуючого судді Бессараб Л.М.
при секретарі - Барбашовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ ЕК „Севастопольенерго” звернулося в квітні 2007 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 721, 07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на протязі довгого часу користувався електроенергією, але своєчасну та повну сплату за користування електричною енергією не здійснював, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача склала 721,07 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, просив в задоволенні позову відмовити. Пояснив, що в вересні 2005 року була аварійна ситуація, в результаті якої прилад обліку електричної енергії згорів, та показання 8000 квт. не є достовірними та не підлягають стягненню.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 є користувачем електричної енергії, згідно договору про користування електричною енергією № 739-27 від 10.12.2004 року (далі - Договір).
Згідно п. 1 ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 3.1. Договору енергопостачальник зобов'язаний проводити планові перевірки, ремонт та заміну приладів обліку електричної енергії.
Як вибачається з матеріалів справи, 05 вересня 2005 року відбулося загоряння приладу обліку електричної енергії по вул. П. Корчагіна, 2 кв. 27 в місті Севастополі, що підтверджується листом КО «Служби інформації та допомоги населенню міста Севастополя» № 65 від 17.08.2007.
Згідно з п. 2.2 Договору споживач електричної енергії ( ОСОБА_1 ) зобов'язаний негайно повідомляти енергопостачальнику про виявлення зовнішнього ушкодження приладу обліку, зриву пломби або несправності лічильника.
Відповідно до п. 14 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.
Також, відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Відповідач ОСОБА_1 , на виконання п.2.2. Договору та п. 14, 42 Правил, звернувся до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» зі скаргою, в якої він повідомив енергопостачальника про невправність приладу обліку електричної енергії.
Листом № 8368/0/2-05 від 13.10.2005 ВАТ ЕК «Севастопольенерго» повідомило ОСОБА_1 , що прилад обліку електричної енергії № 2830217 ЦЭ 6807 Б згорів, 08.10.2005 виписаний наряд на його заміну (а.с. ).
Таким чином, суд робить висновок про те, що дійсно прилад обліку електричної енергії № 2830217 ЦЭ 6807 Б був невиправним, та показання, які були на ньому відображенні не можуть бути ураховуватися при нарахуванні заборгованості.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не доказав суду, факт використання відповідачем електричної енергії у розмірі 8000 квт та чому потрібно стягувати з відповідача суму заборгованості за користування цією електричною енергію у сумі 721, 07 грн.
Суд не бере до уваги розрахунок заборгованості позивача, тому як інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано суду не було. Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні для надання сторонами додаткових доказів, позивач таких доказів не надав.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що була поломка приладу обліку електричної енергії, та підтвердження цьому факту є в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за користування електричної енергії є необґрунтованими на не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України , п. 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 60 ЦПК, суд
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 721,07 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного суду
Міста Севастополя Л.М. Бессараб