Рішення від 05.06.2009 по справі 2-25/2009

Копія Справа № 2-25

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Чорного С.Б.

при секретарі Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розділити житловий будинок по АДРЕСА_1 між ним та відповідачкою згідно з частками його 5/8 її 3/8, оскільки між ними не досягнуто угоди про виділ його частки із загального майна.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, згідний на виділення його 5/8 частини по 1,2 або 4 варіантах експертизи.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що позивач ніяких ремонтів не робив, а лише вона, оскільки живе там 15 років, коли розвалилася веранда вона побудувала нову, згідна на поділ згідно 3 варіанта експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом(а.с.6,8) ОСОБА_1 є власником 5/8 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 згідно договору дарування (а.с.15) належить 3/8 частини вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки співвласники не дійшли згоди щодо порядку володіння спільним майном, хоча на даний момент користуються приміщеннями, які відповідають 3 варіанту розподілу, ніхто з них не висловив бажання здійснювати переобладнання та будівельні роботи, зазначені в 1, 2 та 4 варіантах експертизи, тому суд вважає за необхідне позов задоволити, провівши розподіл по 3 варіанту висновку експертизи НОМЕР_1 від 27.04.2009 року (а.с.99-118), який є найбільш оптимальним щодо вартості часток і передбачає компенсацію позивачу зі сторони відповідача за відступ від ідеальної частки лише в сумі 81,15 грн.

Керуючись ст.364 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Виділити: ОСОБА_1 як власнику 5/8 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку- коридор 1-1 площею 7,2 м2 вартістю 5207,66 грн., кухню 1-5 площею 7,2 м2 вартістю 5207,66 грн., житлову кімнату 1-6 площею 8,9 м2 вартістю 6437,25 грн., житлову кімнату 1-7 площею 14,5 м2 вартістю 10487,66 грн.; господарські будівлі- хлів «Б» вартістю 7607 грн., погріб «В» вартістю 4854 грн.; Баклажко Ларисі Степанівні як власнику 3/8 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку-житлову кімнату 1-2 площею 16,2 м2 вартістю 11717,25 грн., веранду 1-3 площею 14,4 м2 вартістю 4379 грн., кухню 1-4 площею 10,2 м2 вартістю 7377,52 грн. У загальне користування надати огорожу №1 вартістю 1/2х2684 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від ідеальної частки в сумі 81,15 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судового збору, 1501 грн. 44 коп. витрат на проведення експертизи, а всього 1663,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

В разі неподання в 10-денний строк заяв про апеляційне оскарження або апеляційних скарг, рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду Чорний С.Б.