Справа №2-5572/08
28 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” в особі відділення №41 у м. Миколаїв до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості, третя особа: Миколаївська філія Відкритого акціонерного товариства «Української страхової компанії «Дженералі-Гарант»,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачем 25.04.2007 року було укладено Договір кредиту №066-в/41 на придбання автотранспорту, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 17287 доларів США під 13% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в зв'язку з чим позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентах, комісії, пеню на загальну суму 73215 грн. 08 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі уточнив, що просить розірвати кредитний договір між сторонами, стягнути з відповідача заборгованість з кредиту на загальну суму 73215 грн. 08 коп. з якої 71512 грн. 03 коп. борг по кредиту, 1162 грн. 10 коп. відсотки за користування кредитом, 354 грн. 11 коп. борг з комісійної винагороди, 186 грн. 84 коп. пені за прострочку сплати кредиту, а також судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно брав у позивача кредит за який придбав автомобіль, але 05.12.2007 року вказаний автомобіль було викрадено. Оскільки автомобіль було застраховано у третьої особи, в тому числі на випадок угону, вважає, що заборгованість за кредитом мала бути погашена страховою компанією.
Представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в судове засідання не з'явився про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 25.04.2007 року було укладено Договір кредиту №066-в/41 за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 17287 доларів США на строк з 25.04.2007 року по 23.04.2013 року, а відповідач прийняв його та зобов'язався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1.). Загальна вартість кредиту складається та розраховується з наступних сум: суми комісійної винагороди у розмірі 0,25% на місяць (п. 2.3); суми процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних кредиту (п. 2.6) відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку грошові кошти у сумі відповідно графіку (п. 3.3.8). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії, останній сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконання зобов'язань (п. 4.2) У випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо внесення позивачеві щомісячного платежу згідно графіку протягом 45 днів поспіль, термін кредиту вважається таким, що закінчився і відповідач зобов'язаний погасити кредит, та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню (п. 4.3).
Як вбачається з Заяви на видачу готівки №33966349 від 25.04.2007 року кредитні кошти у розмірі 17287 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 87299 грн. 35 коп. були отримані ОСОБА_1
Відповідачем платежі за кредитом та відсотками здійснювалися не в повному обсязі.
Як вбачається з листа №249 від 06.08.2008 року відповідач попереджався про наявність кредитної заборгованості та необхідність її погашення.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.10.2008 року за офіційним курсом НБУ складає 73215 грн. 08 коп. з якої 71512 грн. 03 коп. борг по кредиту, 1162 грн. 10 коп. відсотки за користування кредитом, 354 грн. 11 коп. борг з комісійної винагороди, 186 грн. 84 коп. пені за прострочку сплати кредиту, а також судові витрати.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що автомобіль був викрадений і заборгованість за кредитним договором мала сплатити Страхова компанія «Генералі-Гарант», виходячи з наступного.
З п. 7.16 Договору страхування вбачається, що у разі незаконного заволодіння застрахованим транспортним засобом, при порушенні кримінальної справи, виплата провадиться у розмірі 30% страхового відшкодування, решта не раніше ніж через два місяці, по закінченню терміну досудового слідства (зупинення, складання обвинувального висновку, тощо) в цьому випадку страхувальнику, в разі відсутності його вини виплачується 70% страхового відшкодування, за винятком франшизи.
Як вбачається з листа страхової компанії №44-В від 15.01.2009 року відповідачем, як страховиком, для здійснення виплати за договором страхування мала бути надана копія постанови про зупинення справи за фактом викрадення автомобілю, її закриття, направлення обвинувального висновку прокурору. З матеріалів справи вбачається, що постанова про зупинення досудового слідства від 25.12.2007 року разом з листом була надана відповідачем в Херсонську філію «Дженералі-Гарант» лише 23.03.2009 року.
З пояснень представника позивача вбачається, що станом на 27.04.2009 року позивачу не було здійснено жодної виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача в частині розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 73215 грн. 08 коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 82-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати Договір кредиту №066-в/41 на придбання автотранспорту від 25.04.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Факторіал-Банк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, відділення №41 у м. Миколаєві 73215 грн. 08 коп., з них 71512 грн. 03 коп. борг по кредиту, 1162 грн. 10 коп. відсотки за користування кредитом, 354 грн. 11 коп. борг з комісійної винагороди, 186 грн. 84 коп. пені за прострочку сплати кредиту, а також судові витрати 732 грн. 15 коп. судового збору та 30 грн. ІТЗ.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.