Справа №2-480/09
25 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись, що перебувала з ним у шлюбі, розірваний у червні 1993 року. Від вказаного шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина навчається, проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 або досягнення останнім 23 років.
Відповідач в судове засідання не з'явився, як вбачається з протоколу його допиту позов не визнає. Зазначив, що має на утриманні ще одного неповнолітнього сина, мати якого аліменти не сплачує. Його місячна заробітна плата складає близько 1500 грн., з неї утримується половина на погашення заборгованості по аліментах на ОСОБА_3 в зв'язку з чим не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Просив у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що вбачається з Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.09.1990 року.
Як вбачається з Довідки №490 від 26.06.2008 року ОСОБА_3 навчається у Херсонському державному аграрному університеті не денній формі навчання. Термін навчання з 2007 року по 2011 рік.
З наданої відповідачем копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.12.1999 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З Довідки МКП Житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1 вбачається, що відповідач разом з сином ОСОБА_4 проживають за однією адресою.
З довідок ФОП ОСОБА_5 №6/4019 від 08.09.2008 року та №6/220 від 27.02.2009 року вбачається, що середня заробітна плата відповідача складає близько 1500 грн. з неї утримуються кошти у розмірі 50% для погашення заборгованості з аліментів.
З пояснень відповідача вбачається, що мати ОСОБА_4 допомоги на утримання дитини не надає, аліменти з неї на користь відповідача не стягуються.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина, розмір його заробітку, суд приходить до висновку, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 і у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі ст. 198, 199 СК України, керуючись 212-215 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.