Ухвала від 28.02.2014 по справі 333/436/14-ц

Справа № 333/436/14-ц

Провадження №2/333/2881/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору недійсними, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову згідно якої вбачається, що по цивільній справі №333/436/14-ц предметом оскарження є довіреність та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Згідно заяви про забезпечення позову вбачається, що на теперішній час власником квартири, договір купівлі-продажу якої є предмет спору, є відповідач ОСОБА_4, який до розгляду судом зазначеного позову може її відчужити, що зробить неможливим виконання рішення суду та у свою чергу потягне нові судові спори та матеріально постраждають нові власники квартири.

У забезпечення своїх подальших позовних вимог позивач просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, податковий номер: НОМЕР_3

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечувати позови дозволяється шляхом накладення арешту та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову, оскільки відповідач до розгляду справи про суті може розпорядитися своїм майном, що у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_4, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Адреса проживання боржника:

ОСОБА_4, - АДРЕСА_3

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

Адреса проживання стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_4

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання: 26.02.2015 року

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п'яти днів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова

Попередній документ
37749404
Наступний документ
37749406
Інформація про рішення:
№ рішення: 37749405
№ справи: 333/436/14-ц
Дата рішення: 28.02.2014
Дата публікації: 25.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2017)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 08.06.2017
Предмет позову: про встановлення факту родинних вдносин, витребування майна та визнання довіреності недійсною