Справа № 314/20/15-к
Провадження № 1-кп/314/61/2014
м.Вільнянськ 12 березня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
13.12.2013 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ПП ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, в ході раптового конфлікту на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс йому удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя, від чого той впав на землю, спричинив тим самим легкі тілесні ушкодження, а саме - крововилив біля лівого ока в лівій тім?яно-скроневій області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Обвинувачений пояснив суду, що 13 грудня 2013 року він заїхав на територію ПП ОСОБА_6 , між ним та ОСОБА_7 там виник спір, під час якого він вдарив потерпілого; у вчиненому розкаюється.
Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, не працює, проте має постійне місце проживання та сім?ю, характеризується в цілому позитивно.
Обставинами, яка пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень, що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов?язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору. Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
12.03.2014
12.03.2014