справа № 208/9702/13-к
№ провадження 1-кп/208/107/14
Іменем України
18 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 20.07.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, який звільнився 22.06.2010 року умовно достроково на 1 рік 12 днів,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2001 року, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 02.06.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менш ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця до його повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи з 23.03.2001 року.
ОСОБА_8 , знаючи про обов'язок сплачувати аліменти, став на шлях злісного ухилення від їх сплати з метою уникнути по виконавчому листу утримань, не бажаючи виконувати покладений на нього обов'язок утримання дитини, хоча і був попереджений державним виконавцем за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 01.08.2012 року по 01.11.2013 року, ОСОБА_8 ніде не працював, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська не звертався і допустив заборгованість зі сплати аліментів за зазначений період часу, тобто за 15 місяців, що у твердій грошовій сумі становить 11 493 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що з потерпілою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 02.06.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому відомо, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2001 року його зобов'язано до сплати аліментів на утримання сина. За період зазначений у обвинувальному акті, він знаходився у пошуках роботи, тому не мав змоги сплачувати аліменти. З сином він спілкується. По можливості дарить йому подарунки.
Буде намагатися сплатити заборгованість та сплачувати поточні платежі.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого. Просила суд визначити обвинуваченому покарання з випробуванням.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_8 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- поданням державного виконавця про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. кримінального провадження 8);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 11 493 гривень (а.с. кримінального провадження 12);
- копією виконавчого листа Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки (а.с. кримінального провадження 14-15);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. кримінального провадження 16);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_9 02.06.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. кримінального провадження 31);
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховуючи характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 20.07.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред'явленного обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1