справа № 208/6014/13-к
№ провадження 1-кп/208/25/14
Іменем України
04 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013040160000241 відносно:
ОСОБА_5 02.04.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 09.07.2013 року приблизно о 10.00 годині, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, на попутному транспорті прибув до м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав «опій» в кількості приблизно 1,0 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 2,0 мл. Далі, ОСОБА_6 помістив медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом до себе в кишеню штанів, на попутному транспорті незаконно перевіз його до м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
09.07.2013 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», прибув до будинку №9 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, де став розпивати спиртне, в результаті чого був зупинений співробітниками міліції. Співробітниками міліції на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол, після чого у останнього в присутності двох понятих проведено особистий догляд речей, в ході якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2,0 мл., наповнений на 1,0 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яку він зберігав з метою власного споживання без мети збуту, та яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0163 г.
Досудовим слідством умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне:
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2011 року «Щодо правильного застосування норм Кримінально-процесуального кодексу України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України» та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 надані роз'яснення та рекомендації, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування, заявила чи підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
ОСОБА_6 раніше судимий, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, проте ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, вищенаведені роз'яснення вищих судових органів, не містять на цей випадок ніяких застережень.
Згідно довідки Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» від 24.01.2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії від 13.11.2013 року потребує надання наркологічної допомоги терміном до 32 днів, добровільно звернувся до диспансерного наркологічного відділення, був госпіталізований, знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.11.2013 року по 13.12.2013 року, курс лікування пройшов повністю.
В судовому засіданні зазначена довідка, добровільність звернення ОСОБА_6 до лікувального закладу, факт проходження ним лікування, та потреба у його проходженні ніким не спростовувалась. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_6 повністю визнав.
За відсутності означених доводів, та з'ясувавши наявність необхідних умов, суд вважає за обов'язок звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч. 4 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 02.04.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Міру запобіжного заходу застосовану відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, скасувати.
Речові докази по справі знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.
Суддя ОСОБА_1