Справа № 801/2956/2012
Іменем України
14 березня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.04.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу, якою позов ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, а також повернуто сплачений судовий збір.
12.03.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2012р, зазначивши, що суддею допущено описку в написанні номеру платіжного доручення. Просить виправити описку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.04.2012р., допущено описку в номері платіжного доручення, а саме замість « № DN2A7B087G» зазначено «№ DN2A7B087G, ACD227B087G».
За таких обставин, допущена описка в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.04.2012 р. по справі № 801/2956/2012 р. підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.
Внести в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду № 801/2956/2012 р. від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправлення та зазначити номер платіжного доручення «№ DN2A7B087G» замість слів - «№ DN2A7B087G, ACD227B087G».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя І.П. Прінь