Справа № 212/2463/14-п
3/212/535/14
19.03.2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, ОСОБА_2 11.03.2014 року о 17-50 год., в гаражі НОМЕР_1 ГБК «»Зарічний» по вул. Електрозаводська, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, займався збором лому чорних металів, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Проте з матеріалів справи не вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно ст.164-10 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягають особи, які порушили законодавство, що регулює операції з металобрухтом. Згідно ст.9 ЗУ "Про регулювання певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000р., не підлягає ліцензуванню діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією брухту чорних та кольорових металів, а як видно з протоколу ОСОБА_2, будучи фізичною особою, саме збирав металолом, при цьому відомості про походження брухту промислового характеру в матеріалах справи відсутні.
Таким чином суть правопорушення, викладена в протоколі, а саме збирання металолому, не відповідає вимогам ст. 164-10 КУпАП, оскільки відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, що є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому вказану справу необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.164-10 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: О. Г. Пустовіт