Справа № 201/13637/2013ц
Провадження 2во/201/23/2014
20 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
06 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
08 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
19 березня 2014 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року.
Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року, а саме зазначивши вірно: стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття, замість помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно від дня подання даної заяви до настання повноліття».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву заявника ОСОБА_1- задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року, а саме зазначивши вірно «стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя