Справа № 201/2656/14-п
Провадження № 3/201/490/2014
14 березня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керуючого ТОВ «Мастертехсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
26.09.2013 року близько 18:50 год. у м. Дніпропетровську по вул. Карла Лібкнехта, 1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП, але місце пригоди залишив. На час ДТП водій ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем у стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.9 А Правил дорожнього руху України.
У судове засідання з'явилась представник правопорушника - ОСОБА_1, яка просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 26.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2013 року, рапортом інспектора сектору ОМДТП дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2013 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 669288 від 19.11.2013 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:
· залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП України;
· керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19.11.2013 року. Отже, на момент розгляду справи 18 березня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко