Справа 810/5164/13-а
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
20 березня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного прозову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку подачі. В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на сімейні обставини, однак жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надав, а тому дані причини пропуску не були визнані судом як поважні.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року суддя залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали було отримано апелянтом 11 лютого 2014 року.
Станом на 20 березня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду не надійшло від апелянта жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,
Оскільки відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, причини пропуску, вказані в апеляційні скарзі визнані судом неповажними, а інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта не надійшло, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , -
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій, скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Ю. Ключкович