печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2541/14-ц
Категорія 46
19 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Липській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу.
04.02.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні стосунки припинені з 01 листопада 2013 року, спільного господарства не ведуть з того ж часу, майнового спору немає, спільна неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити, вказавши, що збереження сім'ї вважають неможливим, спільна неповнолітня дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, одночасно зазначивши, що збереження сім'ї вважає неможливим, спільна неповнолітня дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.10.1992р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 3348, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4).
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-6).
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Вказана обставина зокрема сторонами не заперечується. Також сторони домовились про те, що їхня спільна неповнолітня дитина залишиться проживати разом з матір'ю.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1992р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 3348 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава