Справа № 570/3906/13-ц
Номер провадження 2/570/137/2014
(з а о ч н о)
05 березня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних збитків від злочину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 19 жовтня 2012 року близько 23 год. 30 хв. на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс йому удари ногами по обличчю та тулубу, що спричинило тілесні ушкодження у виді розриву селезінки та призвело до її видалення, внутрішньої кровотечі третього ступеня, заочеревної гематоми, гематоми брижі поперечної кишки, великого чепця, забою лівої нирки, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень. Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу і вироком Рівненського районного суду від 28 березня 2013 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Оскільки в результаті вчинення злочину він отримав тяжкі тілесні ушкодження, довгий час лікувався, на що витратив значні кошти, йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, він отримав травму нирки і йому видалено селезінку. В зв'язку з тим, що тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, він втратив роботу і був змушений позичати гроші на медикаменти та навчання сина, постійно переживав за сім'ю. Відповідач надав йому розписку, що відшкодує збитки за лікування в сумі 5000 гривень. Однак він в добровільному порядку свої зобов'язання не виконує. З цих причин вимушений звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальних і моральних збитків і просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про місце і час слухання справи він був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд визнає неявку відповідача до суду не поважною і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року близько 23 год. 30 хв. на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 удари ногами по обличчю та тулубу, що спричинило тілесні ушкодження у виді розриву селезінки та призвело до її видалення, внутрішньої кровотечі третього ступеня, заочеревної гематоми, гематоми брижі поперечної кишки, великого чепця, забою лівої нирки, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень. Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу і вироком Рівненського районного суду від 28 березня 2013 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Внаслідок вчинення злочину позивачу було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, з приводу чого він проходив курс лікування та реабілітації. Протиправними діями відповідача йому було заподіяно матеріальну шкоду. Відповідач визнав, що наніс позивачу матеріальних збитків на суму 5000 гривень і написав розписку про відшкодування цієї суми на лікування, копія розписки долучена до матеріалів справи. Частина цієї суми підтверджується також долученими до матеріалів справи чеками про придбання ліків. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав. В зв'язку з цим позивач просить стягнути 5000 грн. матеріальної шкоди, а моральну шкоду оцінює в 50000 грн.
Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що матеріальна шкода завдана з вини ОСОБА_2 і його вина доведена вироком Рівненського районного суду від 28 березня 2013 року, то суд вважає, що матеріальна шкода має бути стягнута в повному обсязі і на її відшкодування має бути стягнуто 5000 гривень, оскільки саме таку суму зобов'язувався відшкодувати на лікування відповідач згідно розписки.
Що стосується стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода, так як ОСОБА_1 терпів фізичний біль, проходив курс лікування та реабілітації, на що ніс додаткові матеріальні витрати, втратив життєво важливий орган, не може важко працювати і був змушений звільнитися з роботи, порушився звичний ритм його життя. Він переживав за свою сім'ю, для того щоб син навчався змушений був позичати гроші, які сім'ї важко віддавати після втрати ним роботи. Для організації свого життя позивач змушений затрачати додаткові зусилля. Однак, суд вважає, що сума моральної шкоди є завищеною і стягненню підлягає 15000 гривень.
За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.11, 16, 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних збитків від злочину - задоволити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, місце роботи, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.04.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок і моральну шкоду в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнути 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;
- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.