Справа №568/217/14-к
"19" березня 2014 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №12014180210000052 від 02.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
встановив:
02.02.2014 року близько 16 години в магазині «Оберіг» в с.Немирівка Радивилівського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час розпиття спиртних напоїв виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 сидячи за столом умисно наніс один удар долонею руки ОСОБА_6 в область лоба, після чого підійшовши до ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 .. Після чого знайомі, які були разом з ними розборонили їх і ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знову сіли за стіл. Тоді ОСОБА_6 взявши в руку літрову пачку соку кинув її на стіл, вона розірвалась і сік розлився на ОСОБА_4 .. Не стримавшись ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_6 та наніс два удари рукою в обличчя.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково. Показав, що 02.02.2014 року після рибалки, близько 15 години, він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в магазин «Оберіг» в с.Немирівка з метою погрітись і вжити спиртного. Разом із своїми товаришами він сів за столик за яким сиділи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також розпивали спиртне. Між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу останніх політичних подій в Україні. В ході якої ОСОБА_6 обізвав його «москалем». Він сприйняв це як образу та не піднімаючи із-за стола наніс один удар долонею руки в обличчя ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_6 замахнувся на нього стільцем, який у ОСОБА_6 забрав ОСОБА_7 .. Тоді він підійшовши до ОСОБА_6 наніс йому кулаком ще два удари в обличчя. Після цього присутні розборонили їх і він знову сів за стіл. В цей час ОСОБА_6 кинув на стіл пачку соку, яка розірвалась і сік розлився на нього. Не стримавшись він знову наніс ОСОБА_6 два удари рукою в область обличчя. Вважає, що конфлікт спровокував ОСОБА_6 .. Заявлений ОСОБА_6 цивільний позов в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає частково. Згідний відшкодувати матеріальні витрати понесені ОСОБА_6 за проведення комп'ютерної томографії та проїзду до медичного закладу, а також моральну шкоду в ромірі 1000 гривень.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вона доводиться показами в судовому засіданні потерпілого, свідків, та письмовими доказами кримінального провадження, які надані суду.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 02.02.2014 року він із своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в післяобідню пору знаходились в магазині «Оберіг», де грали в карти та вживали спиртне. В цей час в магазин зайшли ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які сіли за їхній стіл і почали також вживати спиртне. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт із-за останніх подій в державі, який переріс в нецензурну лайку. ОСОБА_4 сидячи за столом наніс йому один удар кулаком в обличчя. У відповідь він замахнувся на ОСОБА_4 стільцем, але його не вдарив. А ОСОБА_4 наніс йому ще два удари в обличчя. Потім присутні їх розборонили і вони сіли за стіл. Він поставив на стіл пачку соку, яка розірвалась і сік облив ОСОБА_4 .. У відповідь ОСОБА_4 знову наніс йому два удари в область обличчя. Злочинними діями ОСОБА_4 йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Він змушений був звертатися в діагностичний центр, де проходив комп'ютерну томографію голови. Крім того, він два тижні не міг працювати через постійні болі голови. Моральна шкода виразилась в тому, що в результаті спричинених тілесних ушкоджень він переніс фізичний біль, не міг спати та повноцінно спілкуватися з друзями, а тому просить задовільнити поданий ним цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку оцінює в 6120 грн. 67 коп..
Свідок ОСОБА_7 показав, що 02.02.2014 року біля 15 години в магазині «Оберіг» с.Немирівка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка із-за політичної ситуації в Україні, в ході якої ОСОБА_6 обізвав ОСОБА_4 «москалем» і ОСОБА_4 не стримавшись наніс ОСОБА_6 близько п'яти ударів рукою в обличчя. Конфлікт спровокував ОСОБА_6 ..
Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Повху ОСОБА_12 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ..
Згідно висновку експерта №34 від 10.02.2014 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: ссадини, масивні підшкірні крововиливи обох орбіт, субкон'юнктивальний крововилив лівого ока, краєвий перелом спинки носа. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, не менше ніж від двох травматичних впливів, могли утворитися від ударів руками та ногами (загалом не характерні для падіння), відповідають терміну 02.02.2014 року. Згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази, суд дійшов висновку, що злочин мав місце.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6120 грн. 67 коп., який відповідає вимогам закону.
Позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 511 грн. 67 коп. підтверджуються витратами понесеними за проведення комп'ютерної томографії головного мозку в розмірі 450 грн. та чеками на проїзд до медичного закладу в розмірі 61 грн. 67 коп.. Обвинувачений ОСОБА_4 вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю та згідний частково відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн..
В результаті злочину потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тому, що він терпів фізичний біль, зазнав психологічного стресу, був позбавлений можливості спілкуватися з друзями, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 511 гривень 67 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд,.
Суддя: ОСОБА_1