Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4588/13-ц
Провадження № 2/553/119/2014
Іменем України
21.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенка С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що відповідач уклав з банком договір № 38169/1 від 01.03.2012 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 8500 гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором в строк до 28.02.2013 року. Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2012 року по 24.10.2013 року. Відповідач зобов'язання по поверненню отриманих коштів, по сплаті процентів в строки, що передбачені Договором овердрафту належним чином не виконує, станом на 25.10.2013 року має прострочену заборгованість за Договором овердрафту в сумі 14932,94 грн., тому ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за Договором овердрафту та судові витрати.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд стягнути також з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, через опублікування оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, уклав з банком договір № 38169/1 від 01.03.2012 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», згідно п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 8500 гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором. Відповідно до умов даного договору граничним строком повернення фактично отриманих кредитних коштів встановлено 28.02.2013 року, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 35 процентів річних, та 0,001 процентів річних за пільговий період користування овердрафтом. Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2012 року по 24.10.2013 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 25.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» договору овердрафту рахується заборгованість на загальну суму 14932,94 грн., яка складається з:
- прострочена заборгованість за кредитом - 8341,13 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 4910,80грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту -771,27 грн.;
- пеня за прострочення сплати процентів - 349,74 грн.
- неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 550 грн.;
- комісія банку за користування послугою GSM-banking - 10 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість в сумі 14932,94 грн., судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп., та 216 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 15378,34 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко