Справа № 154/338/14-к Провадження №11-кп/773/139/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 204 КК України Доповідач: ОСОБА_2
20 березня 2014 року м. Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області, в кримінальному провадженні №11-кп/773/139/14 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України, на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2014 року,-
встановила:
Вищевказаною ухвалою ОСОБА_3 у зв'язку із дійовим каяттям звільнено на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013020020000155 від 27 березня 2013 року щодо неї - закрито.
В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Волинської області вважає, що ухвала винесена з істотним порушенням норм матеріального права, оскільки звільнення від відповідальності на підставі ст. 45 КК України застосовано до особи, яка вчинила кілька злочинів.
Просить скасувати дану ухвалу та постановити щодо ОСОБА_3 вирок, яким визнати її винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 20 тис. грн.
Подавши апеляційну скаргу 04.03.2014 року, апелянт одночасно прохає поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Посилається на його пропуск через невірну правову оцінку прокуратурою Волинської області політичних подій, що відбувалися в Україні, та перериванням у вказаний період нормального функціонування даної установи.
Перевіривши відповідність справи вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляція прокурора не підлягає до розгляду.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвали суду І інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня їх проголошення.
Як встановлено у справі, оскаржувана ухвала винесена Володимир-Волинським міським судом Волинської області 13 лютого 2014 року. В розгляді провадження приймав участь прокурор, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Апеляційна скарга на дане судове рішення подане прокурором 04.03.2014 року, тобто через 18 днів після постановлення вищевказаної ухвали.
Будь-яких даних про те, що протягом цього періоду переривалась нормальна робота прокуратури Волинської області, що перешкодило подати апеляцію у передбачений законом строк, апелянт не представив, його твердження про це є голослівним.
А невірна оцінка прокурором політичних подій в Україні не може бути підставою для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В зв'язку з вищенаведеним вважаю, що прокурором без будь-яких поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали щодо ОСОБА_3 . Вагомих підстав для його поновлення не має. Тому в поновленні даного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 395, 396 , п. 4 ч. 3 с. 399 КПК України, -
ухвалила:
Відмовити заступнику прокурора Волинської області в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2014 року про звільнення на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддя: