Ухвала від 21.03.2014 по справі 2-52/11

Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.

Справа № 2-52/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Коверзі Г.О.,

державного виконавця - Кармазина Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року начальник ВДВС Ржищівського МУЮ звернувся до суду із вище зазначеним поданням.

Ухвалою судді Ржищівський міський суд Київської області від 20 березня 2014 року було відкрито провадження та призначено подання до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні державний виконавець подав заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин подання начальника ВДВС Ржищівського МУЮ підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: