Справа № 291/422/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
21 березня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
12.03.2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і тому ухвалою судді від 12.03.2014р. її було залишено без руху, а позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки:
- зазначення в позовній заяві повної поштової адреси позивача, відповідача;
- додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб чи його дублікату, та документ, який посвідчує особу позивача.
Проте у встановлений строк вказані недоліки усунуті не були, а тому позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвал.
Суддя О. В. Митюк.