Справа № 358/337/14-п Провадження № 3/358/115/14
про накладення адміністративного стягнення
21 березня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Бране Поле Богуславського району Київської області, працюючого директором ПОСП «Дружба», проживаючого в АДРЕСА_1 -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 лютого 2014 року під час проведення перевірки працівниками Миронівської ОДПІ діяльності ПОСП «Дружба», яке знаходиться по вул. Центральна, 1 в с. Бране Поле Богуславського району Київської області було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю за 2013 року, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 72 серії АА № 779620 від 04 березня 2014 року, актом про результати перевірки № 38/220/3753680 від 19 лютого 2014 року та поясненнями самого правопорушника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доведена.
Обставини, що пом'якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн., відповідно до вимог ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: (рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги абр протесту прокурора до апеляційного суду Київської області.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк