9.5
Про зупинення провадження
21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1448/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т. В.
при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,
за участю сторін:
представника позивача: не з'явився,
представників відповідача: Лєжнєва М.М., дов. № 3849 від 11.11.2013
Радченка С.М., дов. № 707 від 03.03.2014
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684 в частині відшкодування збитків у сумі 383948,53 грн., -
28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684 в частині відшкодування збитків у сумі 383948,53 грн.
Позивач просить суд зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська виконати п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684 в частині відшкодування збитків у сумі 383948,53 грн.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1777/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684.
Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Судом встановлено, що предметом даної адміністративної справи є зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська виконати п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684 в частині відшкодування збитків у сумі 383948,53 грн.
При цьому, представником відповідача надано суду ухвалу Луганського окружного адміністративного суду у справі від 20.03.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/1777/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684.
Тобто відповідачем оскаржено у судовому порядку п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684, який Державна фінансова інспекція в Луганській області просить суд зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська виконати.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
З огляду на предмет даної адміністративної справи суд вважає, що рішення суду в адміністративній справі № 812/1777/14 має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 156, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання виконати п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684 в частині відшкодування збитків у сумі 383948,53 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 812/1777/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги від 26.09.2013 № 12-08-14-14/8684.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарги не було подано.
СуддяТ.В. Смішлива