Справа № 764/1283/14-ц
Провадження № 2/764/1143/2014
Категорія 52
про відкриття провадження у справі
14 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-вишукувальний інститут" НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач 12 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-вишукувальний інститут" НДІпроектреконструкція про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити судове засідання на 15.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя за адресою: вул. Леніна, 31 каб. 13.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О. І. Фисюк