Номер провадження № 11-сс/785/224/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.03.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 розглянув в порядку попереднього судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області в якій просив зобов'язати слідчого прокуратури Одеської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2013 року за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками ст.ст. 364, 365, 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 19.02.2014 року та винести нове рішення, яким зобов'язати прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 365, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою яка була зареєстрована у прокуратурі 02.12.2013 року (вх. 8297), посилаючись на те, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого прокуратури, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2