Справа № 521/11450/13-ц
№пр.2/521/427/14
іменем України
03 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,
при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі, припинення дії договору та виселення, шляхом демонтування, суд
Позивач Комунальне підприємство «Малиновський ринок» (КП «Малиновський ринок») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №366/И-16 від 01.06.2008р., припинення дії договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 366/И-16 від 01.06.2008р. та виселення з торгівельного місця, яке знаходяться на території ринку «Малиновський» за номерами И-16, шляхом демонтування об'єкту торгівельної діяльності.
В ході судового розгляду, сторони зробили спільну письмову заяву від 18.02.2014 року і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 18.02.2014року за умовами якої сторони у сумісному прагненні на врегулювання цивільно-правового спору, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:
- ОСОБА_1 зобов'язується погасити свою заборгованість перед КП «Малиновський ринок» за договором про надання послуг по організації ринкової торгівлі № 366/И-16 від 01.06.2008року в сумі 9620,12 (дев*ять тисяч шістсот двадцять) гривень 12 копійок та відшкодувати позивачу витрати на сплату судового збору в сумі 458,80 (чотириста п*ятдесят вісім) гривень 80 копійок ( загальна суму складає 10078,92 гривень), шляхом перерахування позивачу грошових коштів в наступному порядку:
До 01.04.2014р. - 839,91 грн.
До 01.05.2014р. - 839,91 грн.
До 01.06.2014р. - 839,91 грн.
До 01.07.2014р. - 839,91 грн.
До 01.08.2014р. - 839,91 грн.
До 01.09.2014р. - 839,91 грн.
До 01.10.2014р. - 839,91 грн.
До 01.11.2014р. - 839,91 грн.
До 01.12.2014р. - 839,91 грн.
До 01.01.2015р. - 839,91 грн.
До 01.02.2015р. - 839,91 грн.
До 01.03.2015р. - 839,91 грн.
- ОСОБА_1 гарантує КП «Малиновський ринок», що станом на 01.03.2015року заборгованість буде погашена у повному обсязі.
Позивач КП «Малиновський ринок» відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №366/И-16 від 01.06.2008р., припинення дії договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 366/И-16 від 01.06.2008р. та виселення з торгівельного місця, яке знаходяться на території ринку «Малиновський» за номерами И-16, шляхом демонтування об'єкту торгівельної діяльності і просить суд припинити провадження по справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.
До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).
При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.
В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, суд -
Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2014 року між Комунальним підприємством «Малиновський ринок» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, за якою:
- ОСОБА_1 зобов'язується погасити свою заборгованість перед КП «Малиновський ринок» за договором про надання послуг по організації ринкової торгівлі № 366/И-16 від 01.06.2008року в сумі 9620,12 (дев*ять тисяч шістсот двадцять) гривень 12 копійок та відшкодувати позивачу витрати на сплату судового збору в сумі 458,80 (чотириста п*ятдесят вісім) гривень 80 копійок ( загальна суму складає 10078,92 гривень), шляхом перерахування грошових позивачу в наступному порядку:
До 01.04.2014р. - 839,91 грн.
До 01.05.2014р. - 839,91 грн.
До 01.06.2014р. - 839,91 грн.
До 01.07.2014р. - 839,91 грн.
До 01.08.2014р. - 839,91 грн.
До 01.09.2014р. - 839,91 грн.
До 01.10.2014р. - 839,91 грн.
До 01.11.2014р. - 839,91 грн.
До 01.12.2014р. - 839,91 грн.
До 01.01.2015р. - 839,91 грн.
До 01.02.2015р. - 839,91 грн.
До 01.03.2015р. - 839,91 грн.
- ОСОБА_1 гарантує КП «Малиновський ринок», що станом на 01.03.2015року заборгованість буде погашена у повному обсязі.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі, припинення дії договору та виселення, шляхом демонтування - закрити.
Роз'яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Буран