Ухвала від 20.03.2014 по справі 827/2454/13-а

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/2454/13-а

20.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В.) від 04.02.14 у справі № 827/2454/13-а

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Воставших, 6, м.Севастополь,99008)

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов'язання знести самочинно побудований об'єкт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.02.2014 року у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно побудований об'єкт відмовлено.

Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.02.2014 року, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 04.02.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Відповідно до з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 04.02.2014 року (а.с.62-64).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 27.02.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена відповідно до закону.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова

Попередній документ
37748332
Наступний документ
37748334
Інформація про рішення:
№ рішення: 37748333
№ справи: 827/2454/13-а
Дата рішення: 20.03.2014
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: