79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.03.14 Справа № 914/4621/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желік М. Б.
Костів Т. С.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від позивача - Козак Л.Ю.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року
на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року
у справі № 914/4621/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м.Луганськ
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград Львівської області
про стягнення 78 623,48 грн.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 18.02.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року у справі № 914/4621/13.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 914/4621/13 замість судді Кузя В.Л. введено суддю Костів Т.С., у зв'язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці.
19.03.2014 року апелянтом скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду, в якому просить, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання представника апелянта, який приймає участь у іншому судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, провести судове засідання за відсутності представника Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", на підставі вже поданих документів та додатково повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги від 18.02.2014р. в повному обсязі, рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. у справі № 914/4621/13 вважає незаконним, та просить його скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.
В судове засідання з'явився представник позивача, подав відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву, навів свої доводи та міркування.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 р. о 10 год. 15 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Костів Т. С.