пр. № 2/759/2330/14
ун. № 759/2784/14-ц
17 березня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 14028, 32 грн.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред*являються за місцем знаходження юридичних осіб, за місцем проживання фізичних осіб.
У позовній заяві позивачем вказано, що відповідач проживає у АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Із отриманої судом інформації адресного бюро м.Києва від 18.11.2013року видно, що відповідач проживає у АДРЕСА_2
Будинок за вказаною адресою не знаходиться у Святошинському районі м.Києва.
Враховуючи адресу відповідача, справа Святошинському районному суду м.Києва непідсудна за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві у зв*язку із непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва, для подання до належного суду, який позивач може визначити самостійно.
Повернути ПАТ «Комерційний банк « ПриватБанк» сплачений ним 03.02.2014 року на користь отримувача УДКСУ у Святошинському районі м.Києва судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп за його ж за платіжним друченням .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя