пр. № 2/759/2256/14
ун. № 759/2478/14-ц
17 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Згідно з чинним законодавством (ст. 109 ЦПК України) позовна заява про розірвання шлюбу може бути подана за місцем проживання відповідача або за місцем проживання позивача у випадку , коли вона утримує спільних дітей.
Позивач, яка, як вказано проживає у АДРЕСА_2, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва, вказав, що позивач проживає у АДРЕСА_1.
Відповідно до витребуваної судом довідки адресного бюро м.Києва від 03.03.2014 року ОСОБА_2 зареєстрованим (знятим з реєстрації) по м.Києву та Київській області не значиться.
Тому позивачу слід надати обґрунтування щодо підсудності спору вказаному суду.
Зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати йому термін до 28.03.2014 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя