07.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1184/14-ц
№ 2-205/2024/2014
№ 205/1184/14-ц
7 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позову публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Ідея Банк» 11 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 12 лютого 2014 року.
3 березня 2014 року та 6 березня 2014 року до суду надійшли відомості з ЦАД в Донецькій області та Дніпропетровській області відповідно щодо місця реєстрації відповідача.
Позивачем позовну заяву було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, але ч. 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, як вбачається з відомостей, наданих ЦАД, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відновиться до території Ленінського району м. Донецька, в м. Дніпропетровську відповідач зареєстрованого місця проживання немає, тому підстави для відкриття провадження за цим позовом Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відсутні.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
П. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Отже, зважаючи на те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відновиться до території Ленінського району м. Донецька, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України позовна заява ПАТ «Ідея Банк» підлягає поверненню для подачі до належного суду у зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя