Справа 206/1188/14-ц
Провадження 2-о/206/111/14
"20" березня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,
при секретарі: Шаповал Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,-
25 лютого 2014 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 вказує на те, що він є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою отримання свідоцтва про своє народження, він звернувся до відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції, однак йому було відмовлено з тих підстав, що в актовому записі допущена помилка, а саме у графі прізвище вказано на російській мові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Раніше він не звертав увагу на розбіжність в документах, які стосувалися написання його прізвища, оскільки в його паспорті громадянина прізвище зазначено українською мовою «ОСОБА_1» що є правильним варіантом. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому заявник просить суд встановити факт родинних відносин та внести змін до актового запису про його народження (а.с.2).
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У відповідності п. 7 цієї постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
В судовому засіданні було встановлено, що 27 жовтня 1956 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9).
Згідно довідки Самарського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно видавався паспорт у 1997 році та у зв'язку з його псуванням ОСОБА_1 документований новим паспортом від 19 липня 2004 року, що також підтверджується копією паспорта (а.с.4).
ОСОБА_1 звертався до Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 2 від 16 січня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, але йому було відмовлено з підстав того, що згідно архівного витягу про народження батька заявника та копії актового запису про народження заявника прізвище зазначено на українській мові - ОСОБА_1, а згідно копії актового запису про шлюб батьків заявника на російській мові зазначено прізвище - ОСОБА_2/ОСОБА_3. В актовому запису про шлюб заявника на російській мові записано прізвище - ОСОБА_1, по батькові - заявника - ОСОБА_1, а у паспорті заявника прізвище зазначено - ОСОБА_1 (а.с.15-16).
Той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
- довідкою Самарського районного відділу в місті Дніпропетровськ Державної міграційної служби України, про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
- свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_5, в якому батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.7).
- свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Гюнівка, Приморського району Запорізької області є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 2 від 16 січня 1958 року, складеному виконавчим комітетом Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області, вказавши прізвище дитини та батьків з «ОСОБА_2/ОСОБА_3» на «ОСОБА_2/ОСОБА_3», доповнивши по батькові дитини - ОСОБА_1, місце народження - Україна, Запорізька область, с. Гюнівка.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук