Справа № 209/1049/14-к
Провадження № 1-кп/209/157/14
20 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН № НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, росіянина, одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в|біля|встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2013 року, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Київстар», будучи зареєстрованим на інтернет-сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », маючи злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою персонального комп'ютера « ОСОБА_6 » своєї дружини та своєї сторінки на інтернет-сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ОСОБА_7 », скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи із відео зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, з метою розповсюдження їх на своїй сторінці. Реалізуючи свій намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, в період часу з 13.11.2013 року по 05.01.2014 року ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайт «В контакте» мережі Інтернет, розповсюдив відеопродукцію в кількості тридцять шість відеозаписів порнографічного характеру.
10.01.2014 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту «В контакте» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://vk.com/id208208441», було виявлено відеозаписи порнографічного характеру, від відправника в мережі Інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійовані на два оптичні носії інформації з маркуванням DVD R «Digital» білого кольору у вигляді файлів з відеозаписами, для проведення дослідження.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-23 від 23.01.2014 року тридцять шість відеозаписів вилучені в ході огляду сторінки сайту «В контакте» з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет: «http://vk.com/id208208441», на 2 (двох) оптичних дисках з маркуванням DVD R «Digital» білого кольору, наданих на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину|вину| в скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю|цілком|, та підтвердив факт розповсюдження ним за допомогою сайту «В контакте» порнографічних відео кліпів в кількості 36 шт., в скоєному покаявся та просив суд суворо його не карати. Просив|прохав| суд розглядати|розглядувати| справу|річ| із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки|тому що| фактичні обставини справи|речі|, пред'явлене йому обвинувачення йому|обвинувачення| зрозумілі, і він їх не оспорює|заперечує|. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати|заперечувати| дані обставини в апеляційному порядку|ладі|, і це його добровільна і істина позиція.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає|лічить|, що вина|вина| обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена|установлена| і доведена, а його умисні|навмисні| дії органами досудового слідства|наслідку| правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Обставиною, пом'якшуючою покарання|наказання| обвинуваченого, суд вважає щиросерде|чистосердечне| каяття і повне|цілковите| визнання|зізнання| обвинуваченим своєї вини|вини|.
Обставин, обтяжуючих покарання|наказання| обвинуваченого, судом не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання|наказання|, суд, враховуючи характер|вдачу| вчиненого|довершеного| ним злочину, особу|особистість| обвинуваченого раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину|вину| визнавшого, враховуючи пом'якшуючі покарання|наказання| обставини, з урахуванням|з врахуванням| принципу індивідуалізації покарання|наказання|, вважає|лічить|, що подальше|дальше| виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства|товариства|, з|із| призначенням йому покарання|наказання| у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд -
з а с у д и в|примовляв|:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної чинності - залишити той же.
Ноутбук «Lenovo» та телефон «Nokia», які знаходяться на відповідальному зберіганні у дружини обвинуваченого, ОСОБА_8 , залишити у останньої.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту|із моменту| його оголошення.
Суддя ОСОБА_1