12.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1412/14-ц
№ 2-205/2103/2014
№ 205/1412/14-ц
12 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 20 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів.
Було з'ясовано, що належним чином повідомлена про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з'явилася, 11 березня 2014 року звернулася до суду з заявою про відкладення судового засідання, причини неявки відповідача суд вважає неповажними, оскільки на жодні докази, які б відповідач мала намір повідомити суду і які б істотно вплинули на правильне вирішення справи, вона не посилається, тому справу можливо розглядати за її відсутності. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі була належним чином повідомлена про слухання справи, причини її неявки у судове засідання судом були визнані неповажними, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 224, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя