Справа № 296/1905/14-ц
2-о/296/51/14
"05" березня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт непроживання заінтересованої особи ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини 08.03.2007 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що встановлення факту потрібно для виникнення права на спадкування.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Як вбачається з наданих заявником документів встановлення юридичного факту пов'язано з наступним вирішенням спору про право, оскільки є інший спадкоємець майна померлого ОСОБА_2, на користь якого 10.07.2003 року складено заповіт і факт непроживання якого разом із спадкодавцем просить встановити заявник.
Оскільки встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі та розгляду заяви в порядку окремого провадження, що не позбавляє заявника права звернутися з позовом на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до розгляду в окремому провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко