Справа № 456/909/14-ц
Провадження № 2/456/861/2014
про повернення позовної заяви
18 березня 2014 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 13060,10 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 26.02.2014 р. позивачу був наданий строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Копія ухвали отримана позивачем 11.03.2014р.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 26.02.2014р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України строк не виконав вимог, визначених ст.119 ЦПК України, недоліки позовної заяви не усунув, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя О. В. Гулкевич