Справа № 2-175/1999
Провадження № 2-зз/456/2/2014
іменем України
"20" березня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, здійснене на підставі ухвали судді Стрийського районного суду Львівської області від 21.01.1999 року у цивільній справі № 2 -175 /1999 р за позовом ОСОБА_3 до нього про розподіл спільного майна.
В обґрунтування вимог покладається на те, що зазначені заходи забезпечення позову були вжиті судом в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до нього про розподіл спільного майна, зокрема автомобіля ВАС 2108 держаний номер НОМЕР_1. 18.02.1999 року рішенням Стрийського районного суду Львівської області було ухвалене рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю за безпідставністю позовних вимог, однак вжиті заходи забезпечення позову не були скасовані, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча була належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду Стрийським районним судом Львівської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про та розподіл спільного майна 21.01.1999 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108,. 1985 року, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Стрийському МРЕО за ОСОБА_2.
Згідно наявної у матеріалах справи копії рішення Стрийського районного суду Львівської області від 18.02.1999 року вбачається, що у задоволені позову ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя було відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог, питання щодо зняття накладеного на автомобіль арешту у судовому засіданні не вирішувалось.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 вказаної статті якщо у задоволені позову відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки рішення Стрийського районного суду від 18.02.1999 року ніким не оскаржувалось та набрало законної сили, тому необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову, а саме арешту автомобіля ВАЗ 2108,. 1985 року, державний номер НОМЕР_1 також нема.
Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108, 1988 року випуску, шасі (кузов, рамка) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, застосовані ухвалою Стрийського районного суду Львівської області від 21.01.1999 року у цивільній справі № 2-175/1999 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Б. Я. Янко