Справа № 444/523/14-к
Провадження № 1-кп/444/33/2014
19 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/33/2014 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповносередня, не одруженого, українця , громадянина України , військовозобов”язаного, судимого: вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2012 року за ст.. 186 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України
обвинувачений ОСОБА_4 24 грудня 2013 року біля 00.15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зняття скляної шиби у вікні проник в приміщення житлового будинку в господарстві потерпілої ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку двох металевих сковорідок вартістю 100 грн., чавунної плити для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. вартістю 84 гривень, чавунної плити для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. вартістю 98 гривень, чавунної плити для кухонної печі розміром 62+16 см товщиною 1 см. вартістю 91 гривень , що підтверджується висновком товарознавчої експертизи , а всього викрав майна на загальну суму 373 гривень після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28 січня 2014 року в обідній час перебуваючи на території сміттєзвалища в с.Збиранка , Жовківського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились коробочки маку і які він переніс до літньої кухні будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 та в даному приміщенні він умисно , без мети збуту зберігав ці коробки маку , які згідно висновку судово-хімічної експертизи є речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору - грубо подрібненими коробочками маку , які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) загальною вагою 103,86 грам і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено і які 28 січня 2014 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24 грудня 2013 року біля 00.15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зняття скляної шиби у вікні проник в приміщення житлового будинку в господарстві потерпілої ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку двох металевих сковорідок та трьох чавунних плит , які він зняв з кухні , після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав знайомому ОСОБА_6 за 25 грн.
Крім цього, він 28 січня 2014 року в обідній час перебуваючи на території сміттєзвалища в с.Збиранка , Жовківського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились коробочки маку і які він переніс до літньої кухні будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 та в в даному приміщенні він умисно , без мети збуту зберігав ці коробки маку , які згідно висновку судово-хімічної експертизи є речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору -грубо подрібненими коробочками маку , які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) загальною вагою 103,86 грам і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Наркотичні засоби зберігав для власного вживання, які він хотів використати як ліки для лікування хронічного бронхіту. 28 січня 2014 року дані макові головки були виявлені працівниками міліції і вилучені. Розкаюється у вчиненному.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілих, протоколами слідчих та судових дій іншими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що вона проживає в АДРЕСА_3 . В АДРЕСА_2 в неї є у власності житловий будинок який вона час від часу відвідує. 23 грудня 2013 року вона закрила будинок і поїхала в м.Львів, а 26 грудня 2013 року вона виявила, що в будинок шляхом зняття скляної шиби проник крадій, який викрав дві сковорідки вартістю по 50 грн. та три чавунних плити , які були демонтовані з кухні. Потерпіла також звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що претензій до підсудного не має та просить суворо не карати підсудного.
З заяви потерпілої ОСОБА_5 в Жовківський РВ ГУМВСУ вбачається, що потерпіла з приводу крадіжки з її житлового будинку двох сковорідок та трьох чавунних плит , що мало місце в період з 23.12.2013 року по 26.12.2013 року зверталася в органи міліії за допомогою.
Т.2,а.с.13
З протоколу огляду місця події від 26.12.2013 року вбачається, що місцем вчинення крадіжки двох сковорідок та трьох чавуних плит в потерпілої ОСОБА_5 є кімната в житловому будинку в АДРЕСА_2 де в кахельній печі відсутні три чавунні плити. В кухні у вікні відсутнє скло, осип якого лежить на підлозі.
Т.2,а.с.15,16
З протоколу огляду місця події від 31.12.2013 року вбачається, що місцем виявлення трьох чавунних плит є господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться в с.В.Дорошів, Жовківського району. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції три чавунні плити.
Т.2,а.с. 27,28
З довідки виданої підприємством "Жовківський ринок" від 09.01.2014 року вбачається , що вартість металевої сковорідки станом на 04.01.2014 року становить - 50 (п'ятдесят) гривень .
Т.2,а.с.40
З протоколу пред"явлення речей для впізнання вбачається , що ОСОБА_5 серед чотирьох різних опізнала як їй належні чавунні плити , які були викрадені з її господарства . Впізнає їх по конкретних ознаках, а саме за розмірами, розташуванням подряпин.
Т.2,а.с.42,43
З висновку товарознавчої експертизи вбачається, що вартість чавунної плити для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. становить 84 гривень, чавунної плити для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. становить 98 гривень, чавунної плити для кухонної печі розміром 62+16 см товщиною 1 см. становить 91 гривень з врахуванням їх фізичного зносу та з умовою , що з моменту викрадення до моменту представлення їх на експертизу їх товарний стан не змінився , а всього станом на 24.12.2013 року загальна вартість становила 273 грн.
Т.2, а.с. 50-52
З протоколу огляду предметів та фототаблиць до нього вбачається, що предметом крадіжки є чавунна плита для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. , чавунна плита для кухонної печі розміром 62+19 см товщиною 1 см. , чавунна плита для кухонної печі розміром 62+16 см товщиною 1 см.
Т.2,а.с.53-55
З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 28.01.2013 року вбачається, що в житловому приміщенні літньої кухні яке розташоване в господарстві ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 і в якому проживає ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у вигляді коробок, який був вилучений працівниками міліції. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження належить йому і знайшов він його на території сміттєзвалища в с. Збиранка, Жовківського району.
Т.2, а.с. 67-71
З висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (коробочки) , що знаходиться в полімерному пакеті , містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину (без вмісту вологи) становить 103,86 грам.
Т.2, а.с. 78,79
З протоколу огляду предметів та фототаблиць до нього вбачається, що предметом злочину є грубо подрібнена речовина рослинного походження - макова солома, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 103,86 грам.
Т.2,а.с.111,112
З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 18.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно без жодного примусу розказав та показав про обставини вчинення проникнення в житловий будинок та викрадення приватного майна , а саме двох сковорідок та трьох чавунних пластин до кухонної плити з господарства в АДРЕСА_2 , Жовківського району.
Т.2, а.с. 132-137
З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 18.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно без жодного примусу розказав та показав про обставини придбання на сміттєзвалищі та зберігання наркотичних засобів-макової соломи в АДРЕСА_1 , Жовківського району.
Т.2, а.с. 138-142
Аналізуючи усі докази представлені сторонами обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) з проникненням в приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому суд вважає обставиною , що пом”якшує покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_4 , який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться , суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими він судиться.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та особу винного , який посередньо характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 про обрання щодо підсудного пакарання не пов'язаного з реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі , а також можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі;
визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України 599 грн. 30 коп. судових витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази: три чавунні пластини для кухонної печі - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 , макову солому загальною масою 103,86 грам в перерахунку на суху речовину (без вмісту вологи) , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області (т.2, а.с.111-113) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1