Справа № 161/3344/14-ц
Провадження № 2-с/161/37/14
20 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Плахтій І.Б.
при секретарі - Ковальчук А.В.
розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 лютого 2014 року, у справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
20 лютого 2014 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким солідарно стягнуто з боржників на користь ЖКП № 3 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмірі - 3554, 24 грн., а також судовий збір.
03.03.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивують тим, що договору про надання житлово-комунальних послуг з ЖКП №3 не укладали. Одночасно працівниками ЖКП не проводиться обслуговування будинку (квартири) та прибудинкової території, а тому і оплачувати неіснуючі послуги вони не повинні. А тому, просять скасувати судовий наказ від 20 лютого 2014 року, як такий, що винесений без законних на те підстав.
Боржник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просили заяву задовольнити.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг та обґрунтованості вимоги стягувача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 20 лютого 2014 року у справі за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
Судовий наказ від 20 лютого 2014 року, виданий за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.
Копію ухвали надіслати стягувачу.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.