Справа № 161/2942/14-к
Провадження № 1-кс/161/822/14
м. Луцьк 20 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
20.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об'єктивно, думку ОСОБА_4 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 12013020020000111, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу (моделювання), згідно висновку експерта Кшановського (1-й варіант), а також при призначенні та дачі вихідних даних, ретельно та детально допитати представника потерпілого ОСОБА_5 , з метою надання вихідних даних для проведення судово-автотехнічної експертизи (моделювання) 2-й варіант, з врахуванням висновків експерта надати належну юридично-правову оцінку, та в подальшому прийняти обґрунтоване, вмотивоване, законне процесуальне рішення, вказаний перелік не вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - скасувати.
Матеріали повернути прокурору Волинської області для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: