Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1516/14 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
20 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» про визнання недійсним договору оренди,-
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду відповідач Приватне акціонерне підприємство «Торговий дім «Вакула» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03.03.2014 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, зокрема оплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок та надання оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула», іншим відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у даній справі була оскаржена ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2014 року, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2013 року та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2014 року.
19.03.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2014 року та закриття провадження у справі.
Ухвалою колегії апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 року було прийнято відмову від позову ОСОБА_1, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2014 року скасовано та провадження у справі закрито.
Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Враховуючи, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2014 року, на яке подана апеляційна скарга Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» скасовано, провадження у справі закрито, вражаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного підприємства «Торговий дім «Вакула» про визнання недійсним договору оренди.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: А.М.Бабак