Дата документу Справа № 312/243/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/259/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
20 березня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на постанову судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року,-
цією постановою задоволено подання в.о. начальника Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України у Запорізькій області та встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 14.03.2007 р. Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2010 року за відбуттям строку покарання,
адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виїзду за межі району в особистих справах без дозволу керівництва Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України у Запорізькій області; заборона відвідування всіх спеціалізованих магазинів, барів, кафе, в яких дозволено продаж вино-горілчаних виробів; заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 21.00 години до 05.00 години в період терміну адміністративного нагляду; з'являтися для реєстрації у Великобілозерське відділення Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України у Запорізькій області на відмітку кожний перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 10.00 години в період терміну адміністративного нагляду.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в який посилається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою. Суд в постанові не навів обставин, які могли б бути підставою для встановлення адміністративного нагляду, не перевірив дані про вчинення ним правопорушень. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, виступ прокурора про безпідставність скарги та залишення без зміни постанови судді, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 був засуджений вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 14.03.2007 р. за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2010 року за відбуттям строку покарання.
Знаходячись на профілактичному обліку, незважаючи на винесені йому неодноразові попередження, ОСОБА_8 продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово Великобілозерським районним судом Запорізької області притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 4, 7).
З врахуванням того, що ОСОБА_8 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення про встановлення ОСОБА_8 адміністративного нагляду, метою якого є запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі і здійсненню виховного впливу на них.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не в повному обсязі та односторонньо розглянув подання, колегія суддів вважає надуманими. Як вбачається з матеріалів справи, суд дослідив всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення.
Виходячи з наведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів
Постанову судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року, якою ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4