Дата документу Справа № 323/4834/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/268/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
19 березня 2014 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина України, до засудження проживав за адресою - АДРЕСА_1 ,
на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року, якою клопотання засудженого про перегляд обвинувального вироку задоволено частково.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року задоволено частково клопотання ОСОБА_7 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2012 року, яким його засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за ст. 309 ч.2 КК до позбавлення волі на строк 2 роки; за ст. 317 ч.1 КК до позбавлення волі на строк 3 роки; за ст. 317 ч.2 КК до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК остаточно призначено ОСОБА_7 покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2012 року виключено кваліфікуючу ознаку збуту «особливо небезпечної психотропної речовини».
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу районного суду скасувати, в порядку передбаченому п.13. ч.1 ст.537 КПК України вважаючи, що з набуттям чинності Постанови КМУ від 27 липня 2011 року №796 було усунуто карність діяння за який його було засуджено.
Заслухавши доповідь судді по кримінальному провадженню, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи викладенні в апеляційній скарзі, прокурора, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою КМУ № 796 від 27.07.2011 року до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 внесено зміни, згідно яких позиція "Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин)" або препаратів, які їх містять зі списку №1 таблиці І "Особливо небезпечні наркотичні засоби" та №2 таблиці І "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" була виключена.
Відповідно до Таблиці ІІ списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ від 6.05.2000 р., метамфетамін (міжнародна незареєстрована назва) залишився психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Посилання ОСОБА_7 що з набуттям чинності Постанови КМУ від 27 липня 2011 року №796 було усунуто карність діяння за який його було засуджено, на думку колегії суддів є безпідставним, оскільки зміст вказаного нормативного акту судом було повністю враховано, на що вказує висновок суду першої інстанції про відсутність в діянні ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки збуту «особливо небезпечної психотропної речовини». Тому суд кваліфікував дії засудженого як збут «психотропної речовини», вчинене повторно.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого ОСОБА_7 безпідставні і підстав для його звільнення від відбуття покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2012 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року в цьому провадженні залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4