Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1070/14 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
"18" березня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Порада» про стягнення суми коштів за договором та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2014 року, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого на оскарження рішення. Заявнику було надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску або доказів які підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 04.02.2014 року копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена за адресою, зазначеною апелянтом в скарзі, та отримана ОСОБА_1, між тим недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 2 ч. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Порада» про стягнення суми коштів за договором та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Панкеєв