336/761/14-ц
пр. 2-н/336/51/2014
Про відмову у відкритті наказного провадження
31 січня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання,-
31.01.2014 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 06.04.2011 року склала 25 389 грн. 47 коп.
Ознайомившись із змістом заяви про видачу судового наказу та додатками до неї, суддя приходить до переконання про відмову у відкритті наказного провадження, оскільки із поданих документів вбачається спір про право.
Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зважаючи на той факт, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка згідно копії розрахунків про заборгованість починається з 2009 року та складає 25 389 грн. 47 коп., тобто з перевищенням встановленого строку позовної давності, про застосування якого має право заявити боржник при розгляді справи, суддя доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 293 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко